微信昵称为“CRUN--张*”的微信网友发表观点：

目前对国内光热发电行业来讲，产业链规模化效益和技术革新升级同等重要，如果说两者必须说出一个更重要，我觉得是要看行业发展阶段的，在目前来看，产业链规模化要达到，那么所上项目就要有，并且数量要满足目前的市场产能，否则也谈不上规模化，产业链可以是一个集团内部，也可以是这个链条上的上下游企业，在先不考虑技术优化的条件下，肯定是规模化后成本才会下降，效率才会更高！质量才会有所控制，对于目前国内行情来讲，短时间想达到规模化比较难，那么从技术升级来看，这个是任何一个行业任何一个产品必须要做的，否则只能淘汰，从目前国内行情来看，我们大部分技术目前还只能仅仅满足使用性能，附加值并不高，为了保险起见，目前应该是先满足示范项目的使用性能，还不能或者不敢下大力气技术升级，这个毕竟需要时间和验证，并且还有很大的风险，所以说，在目前，规模化和技术升级都要做，但跨度都不大，在行业发展到成熟阶段，规模化效益才会完全体现出来，技术升级也在同步，到市场白热化的时候，规模化效益可能就不会体现出更大的优势，只有强有力的技术升级，所以说不能笼统地说那个更重要，只有分阶段才能体现出来，或者说两者都重要！

微信昵称为“王*”的微信网友发表观点：

我认为技术革新升级更重要，市场需要充分竞争，一方面降低价格，另一方面改善质量和服务，这些都给投资者和消费者带来实惠。不管我们是否情愿，不管国内市场如何封闭，国际市场都会这么做的。全产业链规模化效益，上下游企业同属同一个集团，不可能展开真正充分的竞争，即便同一个集团，内部的上下游企业还是有内耗的，提高效率是有限的。光热行业就这么大，只有光伏行业的二十分之一，规模很小，想规模化都很难实现。市场就像一个养鱼池，池子很小，还能养鲸鱼，只能养小鱼啊。

微信昵称为“白凤武I*”的微信网友发表观点：

产业链的规模化在产业发展成熟后显得极为重要，可以促进产品的标准化，对提高整体性能有益处，当然某种程度上也可以降低一些发电成本。但这个成本降低会很有限，而且降低幅度可能会越来越小。这和我们系统组成有关，因为都是最基础的材料，玻璃，钢材等。技术提升则不同，有些会带来颠覆性的变革。比如系统效率的提高对降低发电成本就有明显作用。技术革新升级是永恒的主题。也许太阳能热发电会被其他技术所替代。